Höfundur:
Nútímavísindi eru þekkingarkerfi sem starfar í gegnum flókið og marglaga safn innlendra og alþjóðlegra stofnana, aðila opinberra aðila og einkaaðila og fjölbreyttar leiðir sem þýða rannsóknir í aðgerðir - í gegnum nýsköpun, stefnumótun og miðlun þekkingar. En samtímavísindi og stofnanir þeirra eru að breytast undir áhrifum margvíslegra utanaðkomandi áhrifa, áhrifa nýrrar tækni og sífellt fjölbreyttari hóps aðila. Landfræðilegur þungamiðja vísinda er að færast suður og austur, með víðtækum afleiðingum fyrir hvernig vísindi geta unnið að því að efla almannahag. Hlutverk einkageirans og sífellt sjálfstæðari nálgun þeirra á þróun tækni hefur gríðarleg áhrif. Landfræðilegar spennur þrengja örugg svæði fyrir alþjóðlegt samstarf og takmarka tækifæri fyrir næstu kynslóð vísindamanna. En þó að vísindin séu fyrir áhrifum og hugsanlega mótuð af utanaðkomandi áhrifum, er mikilvægt að vísindin bregðist ekki við óvirkt heldur horfi einnig til sjálfra sín til að sjá hvaða aðgerðir þau gætu gripið til til að vernda mikilvægt hlutverk vísinda sem alþjóðlegs almannahagsmuna í flóknum og breytilegum heimi.
Tímabil vaxandi alþjóðlegrar bjartsýni í kjölfar falls Sovétríkjanna árið 1991 einkenndist af tímabili aukinnar hnattvæðingar, þar sem tengsl Norður-Suðurs og tækniframfarir sköpuðu tiltölulega jákvætt, þótt ójafnt, upplýsingaumhverfi. Fyrir vísindi náði þetta kannski hámarki árið 2015 með undirritun Parísarsamkomulagsins um loftslagsbreytingar, setningu sjálfbærrar þróunarmarkmiða og fjölþjóðasamkomulagsins um Sendai-rammann um áhættuminnkun. Síðan þá hafa frjálslynd lýðræðisríki staðið frammi fyrir skautun, efnahagslegri stöðnun, rangfærslum, kvíða vegna fólksflutninga og staðið frammi fyrir landfræðilegri spennu þegar fjölpólarstefnumótandi umhverfi hefur myndast. Landfræðileg stefnumótun leggur í auknum mæli áherslu á nýjar tækniframfarir, þjóðernishyggju og viðskiptaleg, frekar en stefnumótandi, alþjóðleg tengsl. Þetta hefur grafið undan skuldbindingum um reglubundna skipan, endurskilgreinir möguleika fjölþjóðlegra stofnana og ögrar vísindalegri diplómatíu og skuldbindingu um framfarir í málum sem hnattrænt sameiginlegt ágreiningsefni stendur frammi fyrir. Óskýrari línur milli vísinda, nýsköpunar, hagfræði og landfræðilegrar stefnumótunar hefur aukið spennuna milli opinskárar stjórnsýslu og öryggis. Efnahagslegur þrýstingur á frjálslynda lýðræðisríki ógnar langtímafjárfestingum í vísindum og beinir auðlindum að skammtímaávöxtun og öryggisáhyggjum, oft með takmörkuðum viðbrögðum almennings.
Samband vísinda og samfélags hefur orðið fyrir áhrifum bæði af breytingum á upplýsingaumhverfi og breytingum á samfélagsþróun, að minnsta kosti í frjálslyndum lýðræðisríkjum. Þar sem vísindi takast á við málefni sem hafa áhrif á hagsmuni og gildi, svo sem loftslagsbreytingar og bólusetningartækni, hefur vísindi orðið meira í brennidepli pólitískra flokkshyggju. Þetta getur leitt til þess að vísindi eru valkvæð viðurkennd eða þeim hafnað og til þess að vísindi og vísindamenn verði fyrir pólitískum árásum. Þrátt fyrir þetta njóta vísindin enn tiltölulega mikils trausts hjá flestum í samfélaginu.
Mikilvægast er að framleiðsla og miðlun þekkingar breytist vegna tækni, sérstaklega gervigreindar (AI). Gervigreind er að endurmóta hvað er vísindalega mögulegt, hverjir stunda rannsóknir og hvernig ágæti er skilgreint og verðlaunað. AlphaFold sýnir hvernig ein bylting getur hratt endurskipulagt svið. Gervigreind er nú að breyta öllum þáttum vísindakeðjunnar, allt frá fjárúthlutun til uppgötvunar, skýrslugerðar og notkunar. Þar sem gervigreind og greiningar á stórum gögnum verða miðlægar verða stjórnunarreglur fyrir gagnastjórnun og miðlun að þróast, með afleiðingum fyrir alhliða notagildi og alþjóðlegt samstarf.
En hegðun vísindastofnana sjálfra getur einnig grafið undan trausti. Opinberar vísindastofnanir og vísindasamfélagið sjálft eru enn fyrst og fremst undir áhrifum hvata til að auka afköst sem tengjast útgáfu frekar en undirliggjandi tilgangi vísindanna um að efla þekkingu og leggja sitt af mörkum til samfélagsins. Þessir hvötar geta leitt til ýkjur af hálfu vísindamanna og stofnana þeirra varðandi hugsanleg áhrif fullyrðinga. Gervigreind hefur leitt til sprengingar í fjölda grunsamlegra greina og afhjúpað áhyggjuefni innan vísindasamfélagsins. Fjárhagsmódel fyrir vísindaútgáfu og hraður vöxtur mjög samkeppnishæfs vísindasamfélags hafa leitt til pappírsverksmiðja, rándýrra tímarita, misnotkunar á forprentunum og vaxandi vandamála varðandi endurtekningarhæfni. Hefðbundin ritrýni ráða ekki við það. Ef árangur vísindanna er í hættu, þá er traust á vísindunum það líka.
Hrað þróun vísindatækni, einkum gervigreindarpalla, á sér að mestu leyti stað í einkageiranum á frekar óheftum hátt, fer fram úr samfélagsþægindum og hefur bæði jákvæð og neikvæð áhrif. Eftir því hvernig þessi tæknilega hröðun þróast getur hún haft áhrif á hvernig samfélög líta á vísindastarfsemi. Þetta gæti jafnvel frekar en fyrri tækni eins og erfðabreytingar reynt á samfélagssáttmálann milli vísinda og samfélags.
Vísindakerfi hafa alltaf mótast af stjórnmálalegum og félagsfræðilegum straumum og af verndarvæng – hvort sem það er stjórnmálaleg, góðgerðarleg eða fyrirtækjaleg. Þegar efnahagslegar og landfræðilegar aðstæður breytast verður opinber fjárfesting í vísindum að aðlagast bæði breyttum hagsmunum verndara og nýjum forgangsröðunum og tækni, sem breytir hver setur dagskrána og hvernig rannsóknir eru gerðar og nýttar. Það hefur einnig mikil áhrif á hvernig opinber vísindi og sérstaklega lykilstofnanir þeirra verða að beina starfsemi sinni.
Í þróuðum löndum er vísindastefna að verða markvissari og stefnumiðaðri. Þótt vísindin um miðja 20. öld hafi lagt áherslu á öryggis-, varnar- og efnahagsleg sjónarmið, var einnig vaxandi áhersla á víðtækari samfélagsleg markmið, þar á meðal umsjón með umhverfis- og félagskerfum. En í ljósi efnahagslegra og landfræðilegra áskorana er hætta á að stefnumótun í þessum löndum hörfi í átt að brýnum efnahags- og öryggismarkmiðum. Þetta er aftur á móti þegar að skerða viðmið alþjóðlegs vísindasamstarfs.
Opinber vísindi verða að skila nothæfri þekkingu, en núverandi skipulags- og fjármögnunarkerfi tekst oft ekki að leiða til ákvarðana eða stefnumótunar til að takast á við þau vandamál sem hnattræn sameign stendur frammi fyrir. Stjórnmálaleg virkni hefur þýtt að mikil opinber stefnumótun hefur einbeitt sér að skammtímasjónarmiðum á meðan vísindi og stór hluti af sjálfbærnivísindum krefjast langtímahugsunar. Markmiðin um sjálfbæra þróun voru hugsuð á bjartsýnni tímum en voru óhjákvæmilega flókin og ruglingsleg hugmynd. Þau skýra ekki skýrt hvernig eigi að takast á við þá grundvallaráskorun að vega og meta aðgerðir sem þarf til að hámarka velferð manna og samfélags á móti þeim veruleika að lágmarka og stjórna auðlindanýtingu.
Skortur á framförum í málum sem varða hnattræna sameign hefur leitt til ákalla um að efla almennari vísindalíkön — svo sem þverfaglegar og samframleiðsluaðferðir — sem laða að hagsmunaaðila utan hefðbundinna vísindasamfélaga. Víðtæk ritrýni er ekki oft verkfæri vísindanna, en getur verið lykillinn að því að viðhalda samfélagssáttmála þeirra. Hvatar og uppbygging innan vísindastofnana og fjármögnunarleiða góðgerðarmála miða enn að hefðbundnum, þröngum viðbragðsdrifnum líkönum, sem takmarkar umbreytandi áhrif. Þörfin á að viðurkenna að samfélagið væntir þess að vísindi séu innbyggð í það, ekki einangruð frá því, er lykilatriði.
Vísindastofnanir þurfa að vinna saman með opinberum og góðgerðarsjóðum, háskólum og akademíum að því að taka á þeim innri vandamálum sem vísindastofnanir hafa í för með sér og grafa undan samfélagssáttmála vísindanna. Vísindastofnanir hafa að mestu leyti verið sjálfstjórnandi, umfram óhjákvæmileg og viðeigandi merki frá verndarum sínum, en hætta er á að félagslegur og pólitískur þrýstingur reyni að grafa undan þeirri sjálfstjórn. En það þarf að taka á þeim hvötum í vísindakerfinu sem beina hegðun og menningu á þann hátt að það getur grafið undan trausti, hindrað samstarf, sýnt alþjóðlegt samstarf óvirðingu og dregið úr trausti á vísindasögu. Samspil náttúru- og félagsvísinda á enn eftir að vera hámarkað og það sem gerist milli opinberra og einkageirans í vísindasamfélaginu krefst einbeitingar.
Aðgangur að gögnum og stjórnun þeirra er ört vaxandi og verður nú kjarnamál í vísindasamstarfi. Helstu tæknivæðingahóparnir hafa mjög mismunandi pólitískar og hagnýtar skoðanir á gögnum. En brýn þörf er á að styrkja gagnastjórnun og tryggja friðhelgi einkalífs og félagsleg leyfi fyrir gervigreind og stór gögn í rannsóknum og reyndar víðar. Hægt er að leysa þá spennu sem felst í því að gagnayfirráð og opna notkun, en brýn þörf á að finna leið til að stjórna stafrænni, lífeðlisfræðilegri og lífvísindatækni sem nær yfir landamæri og getur haft djúpstæð áhrif er enn óljós og er áskorun þegar vísindi og stjórnmálasamskipti verða að sameinast.
Nútímavísindi eru það næsta sem við komumst alþjóðlegu tungumáli og vísindi í formlegu eða óformlegu samstarfi við diplómatíu gegna mikilvægu hlutverki, sérstaklega þar sem við stefnum að því að endurskoða aðferðir okkar við stjórnun málefna hnattræns sameiginlegs verðmætis, þar sem áhugi fyrri áratuga hefur í sumum höfuðborgum breyst í kaldhæðni og einbeitingarleysi. En samspil vísinda og diplómatíu þarf að vera raunsætt frekar en hugsjónalegt í því sem er mjög viðskiptalegt umhverfi.
Við þurfum að endurhugsa þjálfun og mat vísindamanna á tækniöld. Það er vissulega mögulegt að geta til tæknilegs fullveldis verði takmörkuð af aðgangi að tölvum og tæknilegum innviðum, sem þýðir að sumar tegundir vísinda gætu orðið minna aðgengilegar á Suðurhveli jarðar eða í litlum þjóðum – við þurfum aðferðir sem lágmarka þá áhættu sem getur aðeins leitt til óréttlátra niðurstaðna. Þörf er á að stofnanir tryggi að vísindamenn, bæði félagslegir og náttúrulegir, séu þjálfaðir á sviðum eins og: félagslegum leyfisveitingum og samningum um vísindi, siðfræði, samspili vísinda og stefnu, samspili við önnur þekkingarkerfi og í vísindasamskiptum.
Saga mannkynsins sýnir að þekking eflir velferð samfélaganna, þótt afleiðingar séu ekki alltaf jákvæðar. Rannsóknir þjóna samfélagslegum þörfum, þar á meðal öryggis, umsjónar og efnahagsvaxtar, og stuðla að sjálfbærri þróun. En þær verða að vera traustar með framkvæmd sinni, gagnsæi í samskiptum og ábyrgð. Vísindi þurfa ekki að vera aðgerðalaus gagnvart ytri þrýstingi eða innri flækjum. Samskiptafræði, félagssálfræði og hugræn vísindi gegna vaxandi hlutverki í að móta hvernig vísindi viðhalda trausti. Vísindafyrirtækið verður að endurhugsa grundvallaratriði í sjálfsstjórnun, hvata og samvinnu til að geta áfram skilað þekkingu sem er bæði trúverðug og samfélagslega mikilvæg.
Framtíð vísindanna veltur á getu þeirra til að aðlagast breyttum landfræðilegum og hernaðarlegum veruleika, tileinka sér víðtækari líkön þekkingarframleiðslu og endurskipuleggja hvata og stjórnarhætti til að tryggja að vísindin geti haldið áfram að þjóna mannkyninu sem traust, áhrifamikið og aðgengilegt fyrirtæki á heimsvísu.
Mynd frá Getty Images fyrir Unsplash+
Þessi bloggfærsla er hluti af samstarfi Alþjóðavísindaráðsins (ISC) og Frontiers Policy Labs. Nýtt stjórnarfar vísinda á 21. öldinni" þáttaröð sem þjónar sem kraftmikill umræðuvettvangur fyrir hugmyndafræðilega forystu um framtíð vísindalegrar stjórnarhátta. Með því að hverfa frá stífum fræðilegum rannsóknum færir þetta frumkvæði saman leiðandi raddir um allan heim til að skila skörpum, ögrandi en samt gagnreyndum og framsýnum skoðanagreinum. Með því að gera það vill það leggja sitt af mörkum til að skilgreina seiglu, aðgengilegt og gagnsætt stjórnarfyrirmynd sem er búin til að takast á við áskoranir framtíðarinnar.
Sjá upprunalegu færsluna hér.
Lesa meira um tilkynningu um ráðningu ráðgjafa: Fulltrúi ISC í Genf | Umsóknarfrestur: 26. október 
Lestu meira um ISC-CAST áætlunina sem hleypir af stokkunum nýrri þjálfun í gervigreind og rannsóknarsamskiptum fyrir vísindamenn á byrjunar- og miðstigi ferils síns. Lestu meira um að tengja saman vísindi og stjórnarhætti í Rómönsku Ameríku og Karíbahafinu 
