Ef þú misstir af mánaðarlegu Open Science samantektinni okkar fréttabréf, þessi bloggfærsla fjallar um helstu atburði og frumkvæði sem skilgreindu árið 2023 sem tímamótaár fyrir opin vísindi og vísindalega útgáfu, og býður upp á innsýn í helstu stefnur til að fylgja eftir árið 2024.
Vísindamenn og fræðimenn um allan heim hafa deilt áhyggjum um takmarkandi og viðskiptalega miðuð útgáfuhætti, sem leiðir til röð uppsagna af ritstjórum tímarita til að bregðast við þessum áskorunum. Í apríl var 40 manna ritstjórn NeuroImage sagði af sér til að mótmæla háum greinavinnslugjöldum. Ritstjórnin stofnaði nýtt tímarit með opnum aðgangi, Myndgreiningar taugavísindi, í samstarfi við MIT Press. Nýja tímaritið stefnir að því að hafa lægri greinarvinnslugjald (APC) og mun bjóða upp á ókeypis útgáfu fyrir höfunda frá lág- eða millitekjulöndum.
Í maí, flestir ritstjórnarmenn tímaritsins Gagnrýnin lýðheilsa frá Taylor & Francis hætta, mótmæla álagningu APC upp á 2700 pund fyrir hverja grein (USD $3,400). Eins og fyrri stjórn í NeuroIlmage, þessi hópur einnig settur af stað nýtt tímarit, the Journal of Critical Public Health (JCPH), gefið út af háskólanum í Calgary í Kanada og stjórnað af sjálfseignarstofnuninni, Critical Public Health Network, með aðsetur í Bretlandi. NeuroImage og Gagnrýnin lýðheilsa eru ekki einangruð atvik - aðrar uppsagnir áttu sér stað í tímaritum sem rekin voru af auglýsingum sem voru að rukka háa APC.
High APCs eru veruleg hindrun í vegi fyrir sanngjarnri útgáfu án aðgreiningar, en eru ekki eina áskorunin fyrir fjölbreytta útgáfu. Kynjamismunun er enn viðvarandi vandamál sem undirstrikar þörfina fyrir meira innifalið og sanngjarnara fræðiumhverfi. Jillian Goldfarb, dósent í efnaverkfræði við Cornell háskóla, sagði af sér sem aðalritstjóri tímarits Elsevier, eldsneyti, þar sem vísað er til forgangsröðunar Elsevier á hagnaði fram yfir gæði, meðhöndlun siðferðislegra álitaefna og kynjahlutdrægni. Hún tjáði sig vonbrigði með Elsevier Í LinkedIn staða, og tilkynnti skuldbindingu sína til að hlúa að STEM samfélagi án aðgreiningar.
Þessar uppsagnir virkuðu sem öflug yfirlýsing gegn óbreyttu ástandi, þar sem lögð var áhersla á atriði eins og há gjöld, skortur á opnum aðgangi, hlutabréfamál og notkun tímarita sem staðgengilsmælikvarða á gæði vísinda.
Árið 2023 var krefjandi ár fyrir fræðilega útgáfu, með verulegri áherslu á heiðarleikamál, sem var lögð áhersla á afskráningu tímarita, hneykslismál pappírsverksmiðju og athyglisverða aukningu á afturköllun.
sumir 50 tímarit voru afskráð af gagnagrunninum og skráningarsíðunni Web of Science fyrir að uppfylla ekki gæðastaðla. Niðurstaðan mun sjá til þess að afskráð tímarit tapa sínum Áhrifaþáttur, mælikvarði sem almennt er litið á sem aðalsmerki um gæði vísindarannsókna.
Hindawi, útgefandi með opnum aðgangi sem Wiley keypti árið 2021, lét 19 af tímaritum sínum afskráð sem hluta af þessu ferli, þar á meðal „rándýra“ titla með sögu The International Journal of Environmental Research and Public Health (JERPH), svo- kallað mega tímarit frá útgefanda með opnum aðgangi MDPI, var eitt slíkt dæmi um tímarit vegna gæðatengdra mála.
JERPH hafði áhrifaþáttinn 4.6 og birti 9,500 greinar árið 2020 og 17,000 greinar árið 2022. Afskráningin er ekki takmörkuð við opinn aðgangsútgefendur heldur nær einnig til rótgróinna útgefenda, með fjölda titla úr Elsevier og Springer Nature tímaritum. Árið var einnig vitni að umtalsverðum fjölda afturköllunar, yfir 10,000 blöð, að hluta undir áhrifum frá Hindawi atvik. Þetta markar athyglisverða þróun í fræðasamfélaginu.
Í maí 2023 samþykkti ráðherraráð Evrópusambandsins safn af ráðleggingum varpa ljósi á stuðning þeirra við almennan opinn aðgang að vísindalegri útgáfu sem sjálfgefinn staðal og þörfina fyrir útgáfumódel „án borga“. Í október 2023, cOAlition S, hópur fjármögnunarstofnana, tilkynnti um næstu stórsókn sína fyrir „fræðistýrð“ og „samfélagsmiðuð“ birting með opnum aðgangi undir frumkvæði Plan S. Þeir hvöttu einnig til umbóta á ferlinu með því að samþykkja opna ritrýni, gera allar útgáfur af skránni opinskátt aðgengilegar og tryggja að hvorki höfundar né lesendur verði fyrir neinum kostnaði.
Þjóðverjinn Mennta- og rannsóknaráðuneytið (BMBF) styrkti verkefni, "Demantahugsun,” sem miðar að því að einfalda vísindalega útgáfu og bæta aðgengi að rannsóknum. Þetta framtak, sem stendur frá september 2023 til ágúst 2025, beinist að því að koma á fót hágæða vísindatímaritum við Karlsruhe Institute of Technology (KIT). Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) nýlega, 11. janúar 2024, hafið frumkvæði að efla og treysta Diamond Open Access landslag í Þýskalandi með því að bjóða tillögum um að koma á fót þjónustumiðstöð sem getur komið til móts við þarfir þessara tímarita.
The Alþjóðleg leiðtogafundur um opinn aðgang að demant fór fram á milli 23. og 27. október 2023, í Mexíkó með það að markmiði að sameina Diamond Open Access samfélagið. Þessi viðburður var haldinn af Redalyc, UAEMéx, AmeliCA, UNESCO, CLACSO, UÓR, ANR, cOAlition S, OPERAS og Science Europe og var vettvangur fyrir ritstjóra tímarita, stofnanir, sérfræðinga og aðra viðeigandi hagsmunaaðila víðsvegar að úr heiminum til samstarfs. og taka þátt í þroskandi samtali til að efla Diamond Open Access.
Vistkerfi fræðilegra rannsókna varð vart við önnur veruleg umskipti árið 2023, þar sem sumar stofnanir og rannsóknarstofnanir fóru frá hefðbundnum viðskiptalegum gagnagrunnum eins og Scopus og Web of Science. Þessi breyting er fyrst og fremst knúin áfram af sameiginlegri von um að taka opið aðgengilega gagnagrunna ásamt áhyggjum af því að viðskiptagagnagrunnar tryggi ekki endilega gæði.
Áberandi dæmi um þessa þróun er Sorbonne University, Frakklandi, sem lauk áskrift sinni að gagnagrunni vísindavefsins og bókfræðiverkfærum Clarivate. Önnur mikilvæg þróun kemur frá Vísinda- og tæknifræðasetri (CWTS) við Leiden háskólann í Hollandi, þekktur fyrir háskólaröðun sína byggða á bókfræðigögnum. CWTS stefnir að ræsa opið röðunarkerfi sem mun nýta gögn frá OpenAlex gagnagrunnur.
Alþjóðavísindaráðið (ISC), með alþjóðlegri aðild að meira en 245 vísindafélögum, félögum og akademíum er tileinkað sér að takast á við mikilvæg málefni sem hafa áhrif á bæði vísindi og samfélag.
Til að bregðast við vaxandi áhyggjum af vísindalegu útgáfulandslagi, hóf ISC verkefni til að endurskilgreina staðla þessa mikilvæga þáttar vísindakerfisins árið 2021 og þróaði átta grundvallarreglur sem vísindaleg útgáfa ætti að fylgja. Hver þessara meginreglna, sem samþykkt var á allsherjarþingi ISC árið 2021, leitast við að takast á við áskoranir núverandi útgáfukerfis og að virkja möguleika stafrænna tíma. Þau ná yfir ýmsar víddir vísindalegrar útgáfu, þar á meðal: almennan opinn aðgang, opið leyfi, miðlun gagna, stuðla að jöfnuði, innifalið og fjölbreytileika, stranga og opna ritrýni, nýsköpun í útgáfu auk þess að gera skrá yfir vísindi opin fyrir komandi kynslóðir þar sem samfélag stjórnar kerfi þekkingarmiðlunar.
Með það að markmiði að stýra samtali um nauðsyn þess að endurskilgreina útgáfukerfið gaf ISC út umræðuskjal árið 2023, "Málið um umbætur í vísindalegri útgáfu“ íhuga forgangsröðun umbóta. Í þessari grein er lögð áhersla á nauðsyn þess að takast á við „Publica or Perish“ menninguna sem hefur myndast vegna þrýstings um „útgáfu hvað sem það kostar“. Þess vegna er vísindasamfélagið nú að takast á við þá áskorun að stjórna miklu magni útgefinna greina, sem sum hver geta haft takmörkuð áhrif. Þessi menning getur stundum óvart stuðlað að málum eins og ritstuldi og fölsun á niðurstöðum, knúin áfram af álaginu sem tengist útgáfu til að efla starfsframa.
Málið um umbætur á vísindalegri útgáfu
Þetta umræðuskjal hefur verið þróað af Alþjóðavísindaráðinu sem hluti af Future of Publishing verkefni ráðsins og er fylgiskjal við ritgerðina „Key Principles for Scientific Publishing“.
Farðu yfir tillögu okkarÞað er líka brýn þörf á að tryggja að ritrýniferlið, sem er burðarás vísindalegrar útgáfu, byggist á menningu hagkvæmni, gagnsæis, nýsköpunar og sanngirni gagnvart þátttakendum. Of mikið traust á mælikvarða eins og Journal Impact Factor (JFI) og fjölda tilvitnana nær ekki að fanga að fullu margþætt áhrif allra rannsókna, sem leiðir til brýnnar þörf á að endurmeta rannsóknarmatsferlið. Stafræna byltingin býður upp á tækifæri til að umbreyta vísindalegri útgáfu, en þó er mikið af möguleikum hennar óraunhæft. Að auki þarf að bregðast við vanfulltrúa Global South fræðimanna í vísindaferlinu, eins og fram kom í alþjóðlegum kreppum eins og COVID-19 heimsfaraldrinum.
Frumkvæði ISC að endurbótum á vísindalegri útgáfu snýst því ekki bara um að breyta því hvernig við deilum þekkingu; þetta snýst um að endurskilgreina gildi vísinda í samfélaginu. Það er ákall um að tileinka sér opin vísindi sem leið til að tryggja að vísindaleg útgáfa þjóni sem brú, ekki hindrun, í sameiginlegri þekkingarleit okkar.
ISC hlakkar til að vera hluti af samtalinu um framtíð vísindalegrar útgáfu sem bregst við kerfi sem gæti verið opnara, gagnsærra og sanngjarnara, tilbúið til að taka á móti nýsköpuninni sem þarf til að mæta alþjóðlegum áskorunum nútímans.
Félagsmönnum ISC og breiðari samfélaginu er boðið að veita stofnanaviðbrögð við verkefni ISC um framtíð vísindalegrar útgáfu. Geoffrey Boulton, stjórnarmaður og formaður verkefnisins kynnti nýlega nýtt umræðuskjal, Málið um umbætur á vísindalegri útgáfu, ásamt átta meginreglum ISC um útgáfu sem voru samþykktar á allsherjarþingi ISC árið 2021.
Til að leggja sitt af mörkum skaltu fylla út stutta spurningalistann: https://council.science/publications/reform-of-scientific-publishing/
Mynd eftir U.Lucas Dubé-Cantin on Pexels.
Afneitun ábyrgðar
Upplýsingarnar, skoðanirnar og ráðleggingarnar sem kynntar eru í gestabloggum okkar eru skoðanir hvers og eins sem leggur fram efni og endurspegla ekki endilega gildi og skoðanir Alþjóðavísindaráðsins.
Lestu meira um Future of scientific publishing 
Lestu meira um samantekt á opnum vísindum: Endurhugsun á rannsóknamati og endurnýjun alþjóðlegra skuldbindinga um opinskáa vísindi. 
Lestu meira um afstöðu ISC til gagnsæis rannsóknarfjármögnunar 
Lesa meira um nýjan stýrihóp skipaðan til að leiðbeina ISC ráðstefnunni um útgáfu og rannsóknarmat 